(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının (kadın) dava dilekçesindeki açıklamalarına göre, maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı değildir. Bu nedenle istek harca tabidir. (Harçlar K. 30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harç ikmal ettirilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy