(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kocanın yoksulluk nafakasına yönelik temyizi dairemizin 3.3.2005 tarihli ilamının 1. bendi ile onanmış; manevi tazminat yönünden ise 2. bendi ile koca yararına bozulmuştur. Şu halde yoksulluk nafakası bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu yön dikkate alınmaksızın (...davalı-karşı davacı Ülfiye Ordu'ya bağlanan tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine müteakip ortadan kaldırılmasına) şeklinde yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy