(4722 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün davalı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf Handan vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Davanın konusunu oluşturan 27. numaralı taşınmaz 25.5.1992 tarihinde davalı Güner tarafından üçüncü kişi Bahattin'den satın alınmıştır. Toplanan delillerden bedelinin miras bırakan Fahri tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya yapılan ve tenkise konu teberru taşınmazın alımında ödenen paradır. Mahkemece tenkis hesabının ödenen para üzerinden yapılması gerekirken taşınmazın değeri esas alınıp değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 05.04.2005 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy