(1086 S. K. m. 459)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davayı kısıtlanan davacı adına vasisinin tayin ettiği avukatın takip etmiş olmasına, davacının yasal temsilcisinin isminin karar başlığında gösterilmemesinin sonuca etkili olmamasına (HUMK. md. 459) davacı vekilinin ilk hükmün kesinleşen yönlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy