(4721 S. K. m. 295)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm Yakup için takdir edilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı 24.06.2000 doğumlu Yakup için tedbir nafakası istenmiştir. Yakup ile davalı arasında dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre soybağı bulunmamaktadır. Ancak baba bu çocuğun kendisinden olduğunun Vahap ismiyle tanıdığını beyan etmiştir. Vahap'ın 20.06.1999 doğumlu olduğu, isim yönünden ve doğum tarihi yönünden kayıtlarda farklılık olduğu belirlenmiştir. Soybağına ilişkin davalarda hakim maddi olguları kendilerinden araştıracaktır.
O halde mahkemece yapılacak iş öncelikle 24.06.2000 doğumlu Yakup'un baba tarafından tanınıp tanınmadığının araştırılması (TMK. md. 295) Baba aile Mahkemesi Hakimi hususunda bu çocuğun kendi çocuğu olduğunu ve daha önce tanıdığını beyan ettiğinden, ancak Yakup 24.01.2003 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup, Vahap isimli çocuk ise 7.9.2000 tarihinde nüfusa tescil edildiğinden bu hususun ve çocukların aynı çocuk olup olmadıklarının araştırılması, çocuklar aynı çocuk ise doğru kaydın ve tanıma işleminin belirlenmesi için taraflara önel verilmesi bu hususun bekletici mesele yapılması sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, çelişkili beyan ve kayıtlara dayalı eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy