(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı (koca) Bağ-Kur prim borcunun kendisi tarafından yatırıldığını iddia ile 2000 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nispî harç ikmal ettirilip (Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ), bu talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin I. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy