(1086 S. K. m. 274, 440, 442) (5237 S. K. m. 52)
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 30.6.2005 gün ve 8005-10371 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş olan hususların karar düzeltme aşamasında dikkate alınamayacağı gibi, tanık listesinde gösterilmemiş olan kimselerin şahit olarak istima olunamayacağına (HUMK. 274) göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (22.90) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy