(4787 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, değer artış payına ilişkin olup, 26.04.2002 tarihinde açılmıştır. 5133 sayılı Kanunla değişik 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca; Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından kaynaklanan (üçüncü kısım hariç) tüm davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir.
Görev kamu düzeniyle ilgilidir. Yargılamanın her şamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen açıklanan nedenle bozulmasına, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy