(4721 S. K. m. 227) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı Emine tanığı Güler Erol'un anlattığı olaydan sonra evlilik birliğinin sürdüğünün anlaşılmış bulunmasına, son ayrılma öncesinde davacı Emine'nin kişilik haklarına saldırı oluşturan bir eylemin varlığının kanıtlanamamış bulunmasına göre aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı Hayri, birleştirilen davasında boşanma yanında eşya iadesi isteminde de bulunmuş ve maktu harcı yatırmıştır. Eşya iadesi yönünden nispî harcı tamamlaması için kendisine süre verilmeden; usulüne uygun dava bulunmadığı gerekçesiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm oluşturulması doğru değildir.
3- Tespiti yapılıp davacı Emine'ye teslim edilen ev eşyalarının bir kısmı birleştirilen davanın da konusunu oluşturmaktadır. Bu nedenle aynı çekişmeli olan bu eşyalar yönünden Emine'ye teslim edildiği ve uyuşmazlık konusu kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 3. bentte gösterilen sebeple davacı Emine, 2. bentte gösterilen sebeple davacı Hayri lehine BOZULMASINA, bozma kapsamına göre eşya isteğiyle ilgili vekalet ücreti yönünden şimdilik inceleme yapılmasına yer olmadığına, temyize konu diğer yönlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy