(492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının, davacının adına kayıtlı taşınmaz mala yönelik usulüne uygun harcı yatırılarak açmış bir davası bulunmamaktadır. Davalının bu isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken; kesin hükmün sonucun doğuracak şekilde taşınmaza yönelik isteğinin reddine şeklinde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy