(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK. m. 174/1) niteliğinde olmayıp, işinden ayrılmasına ilişkin maddi tazminat olup nispî harca tabidir. O halde davacı kadın, maddi tazminata yönelik olarak nispî harcı tamamlamadan (Harcar Kanunun m. 30-32) yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, Hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ONANMASINA, temyiz peşin naranın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy