(1136 S. K. m. 164) (4721 S. K. m. 220)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından manevi tazminat, ziynetler ve çeyiz eşyaları ve vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından da tedbir ve yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı tarafından açılan boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Eşya tespiti sırasında, Arzum mutfak robotu, 84 parça Güral Porselen yemek takımı, 1 adet Kahramanlar marka tencere takımı, 2 adet battaniye, 1 adet ütü ve masası, elektrik sobası, Fantom marka elektrik süpürgesinin davacıya teslim edilmediği, tespit tutanağından anlaşılmaktadır. Oysa bu sayılan eşyalarında davacının çeyizinde olduğu ve evlendiğinde koca evine götürdüğü 15.07.1999 tarihli çeyiz senedinden anlaşılmaktadır. Tanıklar, davacının, kocası tarafından baba evine getirtilip bırakıldığını ifade etmişlerdir. Davacının bu eşyaları beraberinde getiremeyeceği tabidir. O halde, yukarıda sayılan eşyalara ilişkin talebinde kabulü gerekirken reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Beytullah'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Sebahat'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy