(4721 S. K. m. 174)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden vekili ve karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davalı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuşu ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi dilekçenin temyiz defterine kaydı da bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2- Davacının temyizine gelince;
a) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Davalı, 8.10.2004 tarihinde eşinin eve dönmesi için ihtar isteğinde bulunmuştur. Bu istek, bundan önceki olayların affedildiğini, en azından hoşgörüyle karşılandığını gösterir. Bu bakımdan ihtar isteğinden önceki olaylardan dolayı artık kadın kusurlu kabul edilemez. Davalının ise davacıyı dövdüğü gerçekleşmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı koca tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddeleri koşulları gerçekleşmiştir. Davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
c) Toplanan delillerden davacı kadına ait ziynetlerden 4 adet üç telli Adana burması bileziğin ve 26 çeyreklik tek bileziğin davalı tarafından alınıp davacının rızası hilafına bozdurularak çay ocağı açımında kullanıldığı anlaşılmaktadır. Bahse konu bu altınlarla ilgili talebin kabulü gerekirken, isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. maddenin (b) ve (c) bentlerinde gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının incelenebilir bir temyizi bulunmadığından yukarıda 1. maddede gösterilen sebeple, temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy