(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 45, 83, 90)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Boşanma davası 7.1.2005 de açılmış, bu dava ile ilgili olarak, davacı 2.3.2005 de, davalı da 7.3.2005 de delillerini bildirmişlerdir. Taraflar delillerini bildirdikten sonra davacı 4.4.2005 de bilezikleri ile bazı ziynet eşyaları hakkında ayrı bir dava açmış, gerekli harçları da ikmal etmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğini taşımamaktadır. 4.4.2005 günlü dilekçe davanın ıslahı olarak da değerlendirilemez. (HUMK. m. 83-90) Ziynetlerle ilgili delillerin ayrıca toplanıp değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece bu davanın tefrikine karar verilip, deliller toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy