(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 28.06.2005 günü duruşmalı temyiz eden Havva T. Ö. vekili Av. Nil S. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. Hasan E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle derdest olduğu ileri sürülen Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/228 esas sayılı dosyasının 13.09.2001 tarihide açılmamış hale geldiğinin anlaşılmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadın tazminat isterken faiz talebinde de bulunmuştur. Faiz talebi konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle faiz yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin Veysi'den alınıp Havva'ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy