(4721 S. K. m. 174, 175) (492 S. K. m. 30, 31, 32) (4787 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davalı-davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği de anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiği nazara alınmadan davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi doğru olmamıştır.
3- Davalı-davacı kadın çalıştığı işten ayrılması sebebiyle beş milyar lira maddi tazminat talep etmiştir. Kadının bu isteği nispî harca tabi olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir isteği bulunmamaktadır. Açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadının bu isteği konusunda nispî harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu 30-32.mad.) isteğin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi de bozma sebebidir.
4- Davalı-davacı kadının ziynetlerle ilgili talebi kişisel malların iadesi istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç 2. kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükmü getirilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Mahkemece ziynetlerle ilgili davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2, 3. ve 4. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 45 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy