(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar ve tasfiye yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların boşanma hükmünü temyiz etmediklerinden boşanma hükmünün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Tasfiye konusunda başvurma harcı alınmıştır. Eksik nispi harcın tamamlanarak (Harçlar Kanununu 30-32 mad.) talep konusunda işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle tasfiye konusunda BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy