(492 S. K. m. 30, 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadın, karşılık davasında, senetle gösterilen eşyaların bedelini istemektedir. Bu talep boşanmanın feri niteliğinde değildir. Harca tabidir. Başvurma hacı alınmıştır. Mahkemece, karşı davacıdan nispî harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu mad. 30-32) tarafların delilleri toplanıp değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy