(492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kocanın usulüne uygun harcı verilerek açılmış karşı boşanma davası bulunmadığı halde varmış gibi kabulü ile boşanmaya hükmolunması kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Kadının ziynet eşyaları, ev eşyaları ve katkı bedeli yönünden davası boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle peşin nisbi harca tabidir. Mahkemece bu konuda değer açıklattırılıp peşin nisbi harcı ikmal ettirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi de bozmayı gerektirmiştir. (Harçlar Yasası md. 30 - 32 )
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy