(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili ve karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, boşanma davasından tefrik edilerek görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin önüne gelmiştir.
Aile Mahkemesinin; boşanma kararı ile birlikte davacının; gayrimenkullerle ilgili talebi yönünden vermiş olduğu 21.04.2004 tarihli görevsizlik ve tefrik kararı, temyizin kapsamı dışında bırakılarak 17.06.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, davacının; karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe vererek görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırmasını zorunlu tutmuştur. Davacı, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde başvuruda bulunmamıştır. Bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken (HUMK. md. 193/son) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy