(4721 S. K. m. 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın, davaya konu edilen aracın paylı mülkiyet konusu olduğunu kanıtlayamadığından aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- 20.05.2004 tarihli oturumda davacı kadının beyanı nazara alınmadan vazgeçilen eşyaları da kapsayacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozma kapsamı içinde kalan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy