(4721 S. K. m. 560)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden N. B. ve karşı taraf H. B. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bilirkişi Y. G. tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 26.1.2005 tarihli raporda gösterilen sabit tenkis oranı hatalıdır. Bilirkişi; davalıya toplam 33.478.980 TL. tutarında kazandırma yapıldığını, bu miktardan (davalı aynı zamanda saklı pay sahibi mirasçı olduğu için) savalının saklı payının değeri (4.093.335 TL.) düşüldükten sonra, kalan miktarın (28.575.645 TL.) davalıya yapılan fazla kazandırma olduğunu; bunların birbirine bölünmesiyle elde edilen oranın, sabit tenkis oranı olduğunu kabul etmiş ve 33.478.980/28.575.645=1.17 oranını sabit tenkis oranı olarak almıştır.
Oysa, davacının saklı payına el atılan miktar (4.903.335 TL.) ile davalıya yapılan (kendi saklı payı üstündeki) tenkisi tabi kazandırmanın birbirine oranı (4.903.335/28.575.645) sabit tenkis oranıdır. Bu da 0.17'dir. Bulunan bu sabit tenkis oranı ile davalıya yapılan kazandırmaların (temlik edilen taşınmazların) tercih günündeki değerleri (105.676.05 YTL.) çarpıldığında elde edilecek miktar davacıya ödenecek miktardır. Açıklanan doğrultuda hesap yapılacak yerde, fazlaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy