(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 76)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1. Davacı Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanarak ve ev eşyaları için toplam üç milyar lira maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Ev eşyası ile ilgili maddi tazminat talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından talep edilen üç milyarın ne kadarının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca istenildiğinin davacıya açıklattırılması, eşya yönünden istenen miktar için nispî peşin harcın tamamlattırılması ve hasıl olacak duruma göre hem eşya talebi hem de Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat isteği konusunda ayrı ayrı tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde kurulması doğru olmamıştır.
2. Davacının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası istekleri yönünden olumlu - olumsuz bir karar verilmemesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy