(4722 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 448)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. m.17) İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1981/486 esas sayılı mirasçılık belgesinde muris Hasan olup onun mirasçılarından Yusuf'un ölüm tarihi 10.04.1926'dır ve bu kişi bekar olarak ölmüştür. Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/141 esas sayılı mirasçılık belgesinde miras bırakan Yusuf'un Salih oğlu olup 23.11.1963 tarihinde ölmüş olup, kimlikleri miras bırakan Mehmet ve Refiye oğlu 2.9.1946 tarihinde ölen miras bırakan Yusuf'tan farklıdır; Mahkemece Yusuf yönünden mirasçılık belgesi verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kimlikleri farklı olan Hasan ve Yusuf'la ilgili mirasçılık belgelerinin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Miras bırakan Yusuf (Mehmet ve Refiye oğlu) mirasçısı eşi olarak gözüken Necibe'nin varsa mirasçılarının araştırılması, yoksa Türk Kanunu Medenisi'nin 448. maddesi gereğince buna ait hissenin Hazineye bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.
3- Müdahale talebinde bulunan Mehmet'in bu talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy