(4721 S. K. m. 174, 175) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının maddi tazminat isteği çeyiz ve eşyalara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında maddi tazminat talebi yoktur. Nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu 30-32. md.) yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
3- Davacının hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden yıllık artış konusunda talebinin olmadığı nazara alınmadan her yıl TÜFE oranında artışa karar verilmesi de doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy