(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı eşine vermiş olduğu paraların karşılığını istemiştir. Bu istek Medeni Kanunun 174/1. maddesi anlamında bulunmamaktadır. Başvurma harcı alınmıştır. Nispî harç almadan işin esası incelenmesi isabetsizdir.(Harçlar Kanunu md. 30 - 32)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy