(1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin (7.12.2004 gün ve 12007-14648 sayılı ilamıyla) kısmen bozulmasına kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.
2- Dava kabul edildiğine göre davacı lehine avukatlık ücreti takdiri gerekir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçtığından, davacının bu yönden karar düzeltme isteminin kabulüne hükmün bu yönden de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 1- Davacının diğer karar düzeltme taleplerinin 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddeleri gereğince davacının avukatlık ücreti yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün avukatlık ücreti yönünden de yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, dairemizin 7.12.2004 tarih ve 2004/12007 esas, 2004/14648 karar sayılı bozma ilamının birinci bendinden davacının tüm, sözlerinin çıkarılmasına, bozma ilamına 2. bentte gösterilen bozmanın da eklenmesine, istek halinde temyiz peşin harcını yatırın davacıya geri verilmesine, 09.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy