(2981 S. K. m. 10/c)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ö. Özer ile vekili Av. Ş. E. Göksu ve davalılardan İ. Özer ile vekili Av. E. Oktay ve davalılardan S. Tuğaç ve davacı Ş. Özer geldiler. Davalılardan R. Özer ve Y. Sir'in tebligatı bila tebliği döndüğü ve duruşmaya gelmediği görüldü. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu 37 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların 2981 Sayılı Kanunun 3290 Sayılı Kanunla değişik 10/c maddesi ve aynı Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi uyarınca tevhiden ifrazının tasdikine ilişkin Iğdır Belediye Encümeninin 20.5.2004 gün ve 212 sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 2004/971 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesi, delillerin buna göre değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin Ş.den alınıp Ö.'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy