(743 S. K. m. 612) (4722 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün Esma ve İzzet'in payı yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Hasan Ali vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Davalılardan İzzet'in tebligatı bila tebliği döndüğü görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Miras bırakan Hüseyin 1978'de eşi Ayşe ise 1982'de ölmüştür. Davacı dışındaki mirasçılar 3.7.1981 günlü senetle Hüseyin'den kalan dava konusu taşınmazdaki paylarını kardeşleri davacı Hasan Ali'ye satmışlardır. Bu belge 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 612. maddesi anlamında pay devrine ilişkin belge niteliğindedir. Bu belgenin tüm miras payını içermesine gerek olmadığı gibi, yazılı şekilde yapılması da yeterlidir. Senedin yazılı ve satıcıların beyan ve imzasını taşıyan belge olarak alıcıya verilmesi, belgenin alıcı yedinde bulunması Türk Kanunu Medenisinin 612. maddesini tamamlayan bir yön olduğundan davacının imzasının senette bulunmaması da sonuca etkili değildir. Davacının davalılar Esma ve İzzet'in payına yönelik davasının da kabulü ile tescile karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26.04.2005 sa.
Full & Egal Universal Law Academy