(492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka ve tazminatlar yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Karşı tarafın tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı (kadın) dava dilekçesinde evden kovulması neticesinde yanına alamadığı şahsına ait olan eşyaların değeri ve evlilik birliğine katmış olduğu değerlere dönük olarak 2.000.000.000 TL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. (Harçlar K.m.30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Nispî harç ikmal ettirilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2.bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy