(4721 S. K. m. 227) (4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili ve karşı taraf davalılardan vekili geldiler. Diğer davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı 21.09.2004 tarihli dava dilekçesi ile evlilik birliği içerisinde alınıp davalı koca tarafından diğer davalıya satılan aracın satışının muvazaa sebebiyle iptaline, olmadığı takdirde katkı bedeli olarak araç bedelinin %75 inin davalı kocadan tahsilini talep etmiştir. 4787 Sayılı Yasanın 5133 sayılı yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanan ihtilafların Aile Mahkemesinde bakılması gerekir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önüne alınıp aile mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy