(4721 S. K. m. 174/1)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı koca 25.10.2004 tarihli dilekçesi ile evlenmekle büyük maddi kayba uğradığını, eşyaların davacı-davalı kadın tarafından götürüldüğünden bahisle 10.000.000.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca talep kısmen kabul edilmiştir.
Davalı-davacı kocanın isteminin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğundan söz edilemez. Usule uygun açılmış karşılık yahut bağımsız dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu talep hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı nitelendirme sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, kararın bozam kapsamı dışında kalan yönlerin ise ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Levent'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Özlem'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy