(4721 S. K. m. 174) (492 S. K. m. 30, 31, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının maddi tazminat isteğinin 3.11.2004 günlü dilekçede; kanser hastalığı nedeniyle yapılan masraflar iki kez taşınıp ev kirası verilmesi, hastalıkta işten uzak kalınmasına ilişkin olduğu açıklanmıştır. Bu talep Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmadığından ayrıca harca tabidir. Dava dilekçesi ile başvurma harcı alınmıştır. Peşin nisbi harç ikmal edilmeden (Harçlar K.m. 30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde 3.000.000.000 Lira maddi tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle BOZULMASINA: bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23.03.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy