(1086 S. K. m. 76)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK. md. 76) Dava, mirastan feragat nedeniyle, feragat eden mirasçının, muristen intikal eden taşınmazlardaki miras payının iptali ile davacılar adına eşit olarak intikalinin sağlanmasına ilişkindir. Başka bir anlatımla davacılar, mirastan feragatın varlığı gözetilerek tapuda işlem yapılmasını istemişlerdir. Bu ise dava olunan taşınmazlardaki davalıya ait iptali istenilen miras payının değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerekirken yanlış nitelendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12.04.2005 (sa.)
Full & Egal Universal Law Academy