(4721 S. K. m. 4, 175) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK. md. 175/1) Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, günün ekonomik koşullarına göre aylık 40.000.000 lira olarak takdir edilen nafaka azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir.
2- Davalı kadının maddi tazminat isteği mutfak ve ev eşyaları ile ziynetlere yönelik olup; bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. (Harçlar Kanunu md. 30 - 32) Davalının harcı verilerek usulüne uygun açılmış bağımsız bir davası ve karşı davası olmadığından bu istek hakkında (karar verilmesine yer olmadığına) şeklinde karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde red karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy