(743 S. K. m. 612) (4721 S. K. m. 677)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konusu taşınmaz, tarafların murisi Halil adına kayıtlı olup, murisin 1973 tarihinde ölümü ile mirasçılarına intikal etmiştir. Mirasçılardan (davalı) Şevket, dava konusu taşınmazdaki babasından intikal eden hissesini 24.2.1992 tarihli senetle diğer davalı (kardeşi) Saadet'e satmış; davalı Saadet de, taşınmazdaki intikal eden kendi hissesi ile birlikte satın aldığı hisseyi 8.11.1993 tarihli senetle davacı Muzaffer'e satmış ve zilyetliğini devretmiştir. Terekenin tamamı veya terekeye dahil olan belirli bir mal üzerindeki miras payının devri konusunda mirasçılar arasında yapılan sözleşmelerin geçerliliği için yazılı şekilde yapılmış olması yeterli olup resmi şekil şart değildir. (TKM.md.612, TMK.m.677/1) Davalılar senet altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu kabul etmişlerdir. Bu durumda dava konusu taşınmazdaki, davalılara babalarından intikal eden hissenin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç:Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 12.04.2005 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy