(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Salim Kayalı vekili Av. Ramazan Bayar ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. B.A. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ikinci tanık listesinde gösterilen ve dinlenilen tanıkların beyanları nazara alınamayacağından tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi isabetsizdir. (TMK. Md. 175)
3- Davacı kadının taşınmazlar ve araca yönelik isteği mal rejiminin tasfiyesine ilişkindir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Nispi harcın ikmali için süre verilmeksizin ve nispi harç ikmal ettirilmeden bu yöndeki deliller toplanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma dışında kalan temyize konu bölümlerin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10.05.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy