(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalılardan Vahap Özhan ile vekili Av. Alaaddin Alikaşifoğlu ve karşı taraf davacılardan Kazım Özhan ile vekilleri Av. Kenan Kulcu ve Av. M. Şerif Felekoğlu geldiler. Diğerleri tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılamanın yenilenmesi, ağır yargılama hatalarından dolayı, kesin hükmü bertaraf eden olağanüstü kanun yoludur. Yargılamanın yenilenmesinin sebepleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 445. maddesinde onbir bent halinde sıralanmıştır.
Toplanan delillerden yargılamanın yenilenmesine sebep olarak alınan belge, Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/22 sayılı dosyasında bulunmaktadır. Bu dosya davacıların veraset ilamının iptaline yönelik Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesine açmış oldukları 1992/157 sayılı davaya delil olarak sunulmuş ve bu davada tartışılmıştır. Bu belgenin zorunlu bir sebeple yahut davalıların fiilleri sebebiyle sunulamaması söz konusu olmadığı gibi davalıların hükme esas hilelerinden de söz edilemez. (HUMK.m.445/1-7)
Bu açıklama karşısında yargılamanın yenilenmesine yönelik davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy