(4721 S. K. m. 254)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının temyizine gelince;
Aile konutunu devralan Nesibe aleyhinde, konutla ilgili devir işleminin geçersizliği iddiasına dayanan bir iptal davası bulunmamaktadır. Dava tarihinden önce üçüncü şahsın mülkiyetine geçmiş olan konutla ilgili tapu kaydına aile konutu şerhinin verilmesine de yasal olanak yoktur. Bu bakımdan Nesibe hakkındaki davanın reddedilmesi ve bu kişi yararına vekalet ücreti takdiri doğrudur.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 1. ve 2. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy