(4721 S. K. m. 4, 220, 221, 222)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın düğünde kendisine hediye edilen ve onun kişisel malı konumunda olan ziynet eşyasının iadesini istemiştir. (TMK.m.220, 222) Tarafların evliliği 21.5.2003 olup yeni Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden sonradır. 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4787 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca davaya bakmakla Aile Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25.04.2005
Full & Egal Universal Law Academy