(4721 S. K. m. 220, 221, 222) (4787 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca davalı kadın adına 2001 yılında tahsis edilen konutun parasının kendisi tarafından ödendiğini iddia ederek, davalı adına oluşturulan tapunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Davacı konutun kişisel malı olduğunu iddia etmiş bulunduğundan 5133 Sayıl Yasa ile değişik 4787 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanan davalarda aile mahkemesi görevlidir. Davacı iddialarının Türk Medeni Kanununun 220-222. maddeleri çerçevesinde değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25.04.2005 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy