(Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 3, 6) (4721 S. K. m. 339) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Tarafların müşterek çocukları Can 31.3.1992 doğumludur. Uluslararası Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri ve Türk Medeni Kanunu'nun 339. maddelerine uygun görüşü alınmadan velayet hakkı düzenlenmesi doğru değildir.
2- Davacı küçük Melisa'nın davalıdan olmadığını ileri sürmüş davalıda Ankara 10. Aile Mahkemesinin 2004/270 esas sayılı dosyasında soybağının reddi davası açtığını ileri sürmüştür. Nüfus kayıtlarının tutulması kamu düzeniyle ilgilidir. Dava sonucu beklenmeden ve nüfus kayıtları düzeltilmeden yazılı şekilde velayet düzenlemesi yapılması da doğru değildir.
3- Davacı yargılama gideri istemediğini beyan etmiştir. Bu yön gözetilmeden davacı lehine avukatlık ücretine hükmolunması da (HUMK. m.74) bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18.04.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy