(4721 S. K. m. 174, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yoksulluk nafakası ve manevi tazminat, davalı tarafından da takılarla ilgili birleştirilen dava ve yoksulluk nafakası ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden; davalının davacı tarafından 1999 yılı Ocak ayında dövüldüğü ve evden kovulduğu, tarafların bu tarihten sonra bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Dinlenen davalı tanıkları, davalının dövülmüş vaziyette abisinin evine geldiğinde takılarının olmadığını ifade etmişlerdir. Davalı normal şekilde evden ayrılmadığına göre takılarının davacıda kaldığının kabulü gerekir. Davalı takılarla ilgili iddiasını ispatlamıştır. 1 adet altın set takımı, 10 bilezik ve 50 küçük altınla ilgili talebin kabulü gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
3- Bilirkişi ücreti olarak belirlenen 100.000.000 TL.'nin davalı tarafından yatırıldığı 10.11.2004 tarihli tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır. Bu giderin davacı tarafından sarf edilmiş gibi, davacının yaptığı yargılama giderleri kapsamına dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize k nu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nuri'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nurten'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy