(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı tanığı M. Ö.'ın beyanında geçen olay 6 yıl öncesine ait olup, bu olaydan sonra tarafların evlilik birliğinin 2002 yılı Ağustos ve Eylül ayına kadar devam ettiği anlaşılmaktadır. Devam eden bu süre içinde, davalıdan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsar nitelikte maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Bu halde, tanık M.'in beyan ettiği olay boşanma sebebi yapılamaz. Diğer tanıkların ise görgüye dayanan bilgiler bulunmamaktadır. Davacıdan duyduklarını aktarmışlardır. Sabit kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. İsteğin reddi gerekirken, yetersiz tanık beyanlarına dayanılarak boşanma kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19.04.2005 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy