(1086 S.K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ü. G. vekili Av. E. B. ve karşı taraf vekili Av. B. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 193. maddesi, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davacının on gün içerisinde yeniden dilekçe vermesi ya da çağrı kağıdı göndermesi gerektiğini, aksi takdirde davanın açılmamış hale geleceğini hükme bağlamıştır. Maddedeki süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir.
Yetkisizlik kararı 13.02.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili başvuruda bulunmamıştır. Bu sebeple yasada öngörülen on günlük süre geçmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 400 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy