(4721 S. K. m. 323)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün velayet, kişisel ilişki ve kocanın davası yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşı davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı karşı davalı kadının temyizine gelince; davacı kadın çalışmaktadır. Küçükle baba arasında her hafta sonu Cumartesi-Pazar günleri kişisel ilişki kurulması, anneyi hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engelleyecektir. Daha uygun kişisel ilişki kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 400 YTL. vekalet ücretinin Mehmet'ten alınıp Ayşe'ye verilmesine, geriye kalan harcın Mehmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ayşe'ye geri verilmesi, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy