(1587 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Dava Nüfus Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır. Nüfus Kanunu'nun 46. madde uyarınca Cumhuriyet Savcısı ve nüfus temsilcisinin her duruşmaya katılması zorunludur. Bu yön dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2 - Nüfus kayıtlarında kayden baba gözüken Burhan ile Murisin evli olarak ölü olduğu anlaşıldığından, varsa mirasçılara husumetin yönetilmesi, davaya dahil edilmesi gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni dikkate alındığında diğer temyiz yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy