(4721 S. K. m. 169, 182, 329, 330)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin davalı anneye bırakılmasına ve çocukların her biri için kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 150.000.000'ar lira (toplam 300.000.000 TL.) iştirak nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair olan Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.2002 tarihli 2001/254 esas, 2002/271 karar sayılı kararı, davalı kadının temyiz itirazları kabul edilerek ... davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmaya uyularak, 17.01.2003 tarihli kararla boşanma davası reddedilmiştir. Bu red kararı taraflarca tebliğe çıkartılmadığından henüz kesinleşmemiştir.
Boşanma davası reddedildiğine göre ortada çocuklar lehine hükmedilmiş bir iştirak nafakasının varlığından bahsedilemez. Boşanma davası sırasında çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasının da red kararının kesinleşmesine kadar devam edeceği tabidir. Davacının boşanma davasında verilmiş bulunan tedbir nafakasının kararı temyiz etmek suretiyle indirilmesini sağlama olanağı varken talebi, tedbir nafakasının indirilmesi olarak nitelendirilirse bile, ayrı bir dava ile bunu talep etmesi usulen mümkün değildir. Bu itibarla isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy