(4721 S. K. m. 644) (2004 S. K. m. 121)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasıdır.
Türk Medeni Kanununun 644.maddesi gereğince bu davayı ancak mirasçılar açabilir.Yasada öngörülen ayrık hükümler dışında üçüncü şahısların dava hakkı yoktur.(İİK. Mad.121) Davacı mirasçı değildir.Miras payını temellük eden kişi elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesini isteyemez.Tapu iptali ve tescil davası sırasında verilen yetki belgesinin sonuca etkisi yoktur.Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.05.2005 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy