(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadın ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiş, bedele faiz uygulaması talebinde bulunmamıştır. Talep aşılarak ziynetlerin bedeline faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu konuda düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bendinde gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. bendindeki harcın ödeme tarihi olan 10.09.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte cümlesinin çıkarılarak hükmün bu kısmının DÜZELTİLMİŞ şekliyle, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy